日経新聞の記事から

婚約指輪をダイヤモンドに似た人工石「モアサイト」にすることについての意見

夫(59歳)

自分は天然石が絶対に良いと思うが、天然石で産出国の自然破壊や紛争の資金源の一因となり得るのに抵抗がある人なら、人工石の選択肢もあるのかもしれない。

長男(25歳)

それは有り得ない。だって人工石でしょう。今は、まだ天然石の10分の1の値段でも、量産されれば、天然石との差はさらに開いていくだろうから、価値は下がるとしか思えない。それを婚約指輪にするのは、離婚前提でもない限り自分には考えられない。

二男(23歳)

その時のカップルの経済状況によっては、そういう選択もあってよいのではないかな。デザインにもよると思う。

長女(20歳)

別に良いと思う。本人の気持ちでしょ。

婚約指輪なんて相手に買ってもらったりするんだから、相手がお金持ちで人工石渡してきたら、は？ってなるけど、相手の収入によっては、安物でも全然構わんでしょ。

私(55歳)

経済的安定のために、婚約指輪の予算を抑える気持ちは分かるし、かつて私もそういう選択でダイヤモンドでなく真珠の婚約指輪をリクエストした。2人の今後の生活を考えて婚約指輪を選ぶ時、一般的になっているダイヤモンドに拘ってダイヤモンドに似た人工石を選ぶ以外にも、誕生石を選ぶという選択肢もあると思う。 ダイヤモンドの雰囲気が好きな方がモアサイトを選ばれるのは理解できるが、私なら誕生石、もしくは好きな天然石の中で比較的リーズナブルなものを選ぶと思う。